<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios para Zampando cine en Madrid</title>
	<atom:link href="http://kinomangxulo.wordpress.com/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://kinomangxulo.wordpress.com</link>
	<description>Comentarios -no críticas- sobre películas de cine. Ojo que a veces incluyen contenidos.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 03 Dec 2009 13:06:37 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Comentario de bnb en La vida loca</title>
		<link>http://kinomangxulo.wordpress.com/2009/12/02/la-vida-loca/#comment-753</link>
		<dc:creator>bnb</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Dec 2009 13:06:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kinomangxulo.wordpress.com/?p=1832#comment-753</guid>
		<description>Un documental muy interesante, bien rodado y bien armado.
Si algo echo en falta yo es más información sobre la sitación: me cuentan muy bien las consecuencias, el contexto, pero ¿a qué se dedican las maras?¿de qué viven?¿por qué meterse en una mara?¿por qué salir de ella?¿cómo se organizan?.
Me gusta que el director no sea el prota (tipo Michael Moore), que no se le vea y apenas se le oiga una vez, que sea la cámara y los protagonistas quienes cuentan la historia. Pero ech de menos unos subtítulos que me ayuden a entender más que &quot;perro&quot; después de cada frase.
Terrible sobre todo la última muerte, para mí inesperada porque no veo la implicación de esta persona más que en los funerales, y porque es un personaje entrañable que apenas habla pero se expresa constantemente con muchísimo dolor.
En comparación con &quot;Sin nombre&quot;, una maravilla: ésta me cuenta cosas reales, la otra es una historia de amor con tatus y malotes (y esto al margen de que una sea un documental y la otra no).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Un documental muy interesante, bien rodado y bien armado.<br />
Si algo echo en falta yo es más información sobre la sitación: me cuentan muy bien las consecuencias, el contexto, pero ¿a qué se dedican las maras?¿de qué viven?¿por qué meterse en una mara?¿por qué salir de ella?¿cómo se organizan?.<br />
Me gusta que el director no sea el prota (tipo Michael Moore), que no se le vea y apenas se le oiga una vez, que sea la cámara y los protagonistas quienes cuentan la historia. Pero ech de menos unos subtítulos que me ayuden a entender más que &#8220;perro&#8221; después de cada frase.<br />
Terrible sobre todo la última muerte, para mí inesperada porque no veo la implicación de esta persona más que en los funerales, y porque es un personaje entrañable que apenas habla pero se expresa constantemente con muchísimo dolor.<br />
En comparación con &#8220;Sin nombre&#8221;, una maravilla: ésta me cuenta cosas reales, la otra es una historia de amor con tatus y malotes (y esto al margen de que una sea un documental y la otra no).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de HELGA en Lo mejor de mí</title>
		<link>http://kinomangxulo.wordpress.com/2008/03/26/lo-mejor-de-mi/#comment-750</link>
		<dc:creator>HELGA</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Dec 2009 02:43:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kinomangxulo.wordpress.com/2008/03/26/lo-mejor-de-mi/#comment-750</guid>
		<description>hola me podriais decir como puedo encntrar la cancion del final de lo mejor de mi? gracias
ah si q es romanticona pero tiene su punto todo lo bueno tiene su fin</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hola me podriais decir como puedo encntrar la cancion del final de lo mejor de mi? gracias<br />
ah si q es romanticona pero tiene su punto todo lo bueno tiene su fin</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de BNB en Castillos de cartón</title>
		<link>http://kinomangxulo.wordpress.com/2009/11/02/castillos-de-carton/#comment-747</link>
		<dc:creator>BNB</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Nov 2009 18:48:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kinomangxulo.wordpress.com/?p=1733#comment-747</guid>
		<description>Teniendo en cuenta que el libro es bastante malo (yo diría que lo peor de Almudena Grandes), tiene bastante mérito hacer una peli medio pasable (qué curioso que en &quot;Mensaka&quot; consiguiera lo mismo).
Pasable porque no es gran cosa pero bueno, se deja ver. 
Estoy de acuerdo en casi todo lo que dice PFO (aunque ¿qué soy yo entonces? ni mujer ni hombre muy listo...). 
No se explican bien los motivos de Jose para meterse en esa relación, aunque igual es simplemente que le gustan los dos. Yo me lo tomo como que uno es el que la pone estéticamente (Marcos), como idea, y el otro es el real aunque mediocre (Jaime), aunque más que mediocre es insoportable (qué estúpido).
A Jaime tampoco le entiendo: ¿para qué se hace él &quot;guardián de su hermano&quot;?. Una cosa es que le sirva el amigo para ligar, pero que todo lo que se folla lo haga a pachas con su amigo me parece un poco demasiado. La pena es que este personaje no me interesa nada, por lo que sus motivos me dan igual.
Y en cambio a Marcos le entiendo más aunque sea al final, con esa asombrosa declaración (por lo ingenua): &quot;Nunca os lo he contado, pero a mí me cuesta mucho vivir&quot;. Pero sólo lo entiendo en parte, porque tampoco me explican por qué su impotencia, para qué necesita a su amigo si así tampoco se pone, no sé. Yo también diría que es gay (de hecho es un personaje muy gay). Aparte de sosísimo.
Sobre el final, es verdad que no se sabe qué pasa o no queda claro. Creo que en libro la relación acaba siendo insostenible y cada uno se va por su lado.
Salgo un poco decepcionada con Adriana Ugarte, que me encantó en &quot;Cabeza de perro&quot; y aquí sin embargo me recuerda un poco a Neve Campbell y sus mohínes.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Teniendo en cuenta que el libro es bastante malo (yo diría que lo peor de Almudena Grandes), tiene bastante mérito hacer una peli medio pasable (qué curioso que en &#8220;Mensaka&#8221; consiguiera lo mismo).<br />
Pasable porque no es gran cosa pero bueno, se deja ver.<br />
Estoy de acuerdo en casi todo lo que dice PFO (aunque ¿qué soy yo entonces? ni mujer ni hombre muy listo&#8230;).<br />
No se explican bien los motivos de Jose para meterse en esa relación, aunque igual es simplemente que le gustan los dos. Yo me lo tomo como que uno es el que la pone estéticamente (Marcos), como idea, y el otro es el real aunque mediocre (Jaime), aunque más que mediocre es insoportable (qué estúpido).<br />
A Jaime tampoco le entiendo: ¿para qué se hace él &#8220;guardián de su hermano&#8221;?. Una cosa es que le sirva el amigo para ligar, pero que todo lo que se folla lo haga a pachas con su amigo me parece un poco demasiado. La pena es que este personaje no me interesa nada, por lo que sus motivos me dan igual.<br />
Y en cambio a Marcos le entiendo más aunque sea al final, con esa asombrosa declaración (por lo ingenua): &#8220;Nunca os lo he contado, pero a mí me cuesta mucho vivir&#8221;. Pero sólo lo entiendo en parte, porque tampoco me explican por qué su impotencia, para qué necesita a su amigo si así tampoco se pone, no sé. Yo también diría que es gay (de hecho es un personaje muy gay). Aparte de sosísimo.<br />
Sobre el final, es verdad que no se sabe qué pasa o no queda claro. Creo que en libro la relación acaba siendo insostenible y cada uno se va por su lado.<br />
Salgo un poco decepcionada con Adriana Ugarte, que me encantó en &#8220;Cabeza de perro&#8221; y aquí sin embargo me recuerda un poco a Neve Campbell y sus mohínes.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de BNB en Celda 211</title>
		<link>http://kinomangxulo.wordpress.com/2009/11/08/celda-211/#comment-746</link>
		<dc:creator>BNB</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Nov 2009 18:23:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kinomangxulo.wordpress.com/?p=1756#comment-746</guid>
		<description>Una peli curiosa y entretenida.
Es verdad que Tosar está muy bien, aunque el forzar tanto la voz durante toda la película le debe haber costado. Pero a mí me gustan sobre todo Morón, Vicente Romero (que me encantó como hermano deprimido en &quot;7 vírgenes&quot;) y el chavalín de esa misma peli que también sale en &quot;After&quot; haciendo de camello con olor a fritanga.
El funcionario-topo no me lo acabo de creer, demasiado lánguido para unas cosas y tan duro para otras. Lo de su mujer me parece uno de los fallos de la peli, ya es coincidencia que justamente sea ella la que se lleva la hostia y justamente de Resines. Y sobre todo, qué absurdo que se lo cuenten al topo por el walkie sin ninguna necesidad y cuando eso pone en peligro toda la operación. ¿Por qué no seguir mintiendo?.
Pero a parte de esas cositas tontas la peli está bien, y la idea de coger de rehenes a los presos de E.T.A es lo mejor, sobre todo cuando el Profesor pregunta qué van a hacer con ellos si se niegan a negociar y Tosar replica: &quot;No sé, ¿qué haríais vosotros?&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Una peli curiosa y entretenida.<br />
Es verdad que Tosar está muy bien, aunque el forzar tanto la voz durante toda la película le debe haber costado. Pero a mí me gustan sobre todo Morón, Vicente Romero (que me encantó como hermano deprimido en &#8220;7 vírgenes&#8221;) y el chavalín de esa misma peli que también sale en &#8220;After&#8221; haciendo de camello con olor a fritanga.<br />
El funcionario-topo no me lo acabo de creer, demasiado lánguido para unas cosas y tan duro para otras. Lo de su mujer me parece uno de los fallos de la peli, ya es coincidencia que justamente sea ella la que se lleva la hostia y justamente de Resines. Y sobre todo, qué absurdo que se lo cuenten al topo por el walkie sin ninguna necesidad y cuando eso pone en peligro toda la operación. ¿Por qué no seguir mintiendo?.<br />
Pero a parte de esas cositas tontas la peli está bien, y la idea de coger de rehenes a los presos de E.T.A es lo mejor, sobre todo cuando el Profesor pregunta qué van a hacer con ellos si se niegan a negociar y Tosar replica: &#8220;No sé, ¿qué haríais vosotros?&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de BNB en After</title>
		<link>http://kinomangxulo.wordpress.com/2009/11/10/after/#comment-744</link>
		<dc:creator>BNB</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Nov 2009 18:53:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kinomangxulo.wordpress.com/?p=1761#comment-744</guid>
		<description>Una sorpresa para mí entre tanta birria de película que veo últimamente.
Ésta voy a verla porque es del director de &quot;7 vírgenes&quot;, porque lo que es el trailer (muy bueno) no hacía presagiar nada decente (parecía una especie de &quot;Mentiras y gordas&quot; de cuarentones).
Pero no, resulta ser una película muy interesante, muy bien contada, con algo diferente, extraña y algo perturbadora.
Es poco habitual que te cuenten algo &quot;profundo&quot; en una peli sin necesidad de verbalizarlo constantemente en diálogos inverosímiles calzados a la fuerza en situaciones estúpidas, como parodiaba &quot;Gremlins&quot; en esa escena en la que ella cuenta una historia traumática llena de detalles sin venir a cuento mientras los bichos les rodean por todas partes.
Pues en &quot;After&quot; te cuentan muchas cosas y lo hacen a través de buenos actores (hasta tengo que reconocer el trabajo de Guillermo Toledo, normalmente infumable), buen montaje, buen sonido, buena narrativa. El director le da tiempo a las historias, te da la posibilidad de pensar y sentir, consigue que reconozcas lo que ves en la pantalla con lo que ves alrededor (a parte de ese increíble nivel de vida de los tres protas, de los que sólo parece trabajar uno).
Me gusta especialmente la historia de Toledo, un auténtico ganador-perdedor, el típico hombre que derrocha en lo material para asegurarse algo en lo emocional. Y la que menos tal vez la de Blanca Romero, muy guapa pero poco más, aunque yo creo que en su caso también lo que parece fracasar es la construcción personal que tiene hecha de su vida igual que en el caso de ellos, sólo que la vida de ella se centra casi exclusivamente en lo relacional/emocional, y malamente.
Me interesa la tristeza que transmiten los personajes, la angustia, la soledad. Y se nota la mejoría del director, su evolución desde &quot;7 vírgenes&quot;: ésta está mucho mejor contada. Me parece que hay un homenaje a los actores de esa peli en una secuencia de &quot;After&quot; en la que alguien está viendo &quot;Cabeza de perro&quot;, con Juanjo Ballesta y el hermano loco de &quot;Bajo las estrellas&quot;.
Por cierto que la incapacidad de Tristán Ulloa de ser padre comienza a ser ya preocupante después de verle también en &quot;Mataharis&quot; haciendo de padre ausente clásico. Y es inquietante también lo bien que se le da el personaje de cobarde pusilánime y oscuro con sorprendentes ataques de agresividad (véase también &quot;Mensaka&quot;).
Pues eso, que esta peli no es lo que parece, y desde luego para mí vale la pena (tan decepcionada estoy de cosas como &quot;El secreto de sus ojos&quot;, &quot;Ágora&quot; o &quot;Si la cosa funciona&quot;). Desde luego es lo que más me ha gustado de lo que he visto estos meses.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Una sorpresa para mí entre tanta birria de película que veo últimamente.<br />
Ésta voy a verla porque es del director de &#8220;7 vírgenes&#8221;, porque lo que es el trailer (muy bueno) no hacía presagiar nada decente (parecía una especie de &#8220;Mentiras y gordas&#8221; de cuarentones).<br />
Pero no, resulta ser una película muy interesante, muy bien contada, con algo diferente, extraña y algo perturbadora.<br />
Es poco habitual que te cuenten algo &#8220;profundo&#8221; en una peli sin necesidad de verbalizarlo constantemente en diálogos inverosímiles calzados a la fuerza en situaciones estúpidas, como parodiaba &#8220;Gremlins&#8221; en esa escena en la que ella cuenta una historia traumática llena de detalles sin venir a cuento mientras los bichos les rodean por todas partes.<br />
Pues en &#8220;After&#8221; te cuentan muchas cosas y lo hacen a través de buenos actores (hasta tengo que reconocer el trabajo de Guillermo Toledo, normalmente infumable), buen montaje, buen sonido, buena narrativa. El director le da tiempo a las historias, te da la posibilidad de pensar y sentir, consigue que reconozcas lo que ves en la pantalla con lo que ves alrededor (a parte de ese increíble nivel de vida de los tres protas, de los que sólo parece trabajar uno).<br />
Me gusta especialmente la historia de Toledo, un auténtico ganador-perdedor, el típico hombre que derrocha en lo material para asegurarse algo en lo emocional. Y la que menos tal vez la de Blanca Romero, muy guapa pero poco más, aunque yo creo que en su caso también lo que parece fracasar es la construcción personal que tiene hecha de su vida igual que en el caso de ellos, sólo que la vida de ella se centra casi exclusivamente en lo relacional/emocional, y malamente.<br />
Me interesa la tristeza que transmiten los personajes, la angustia, la soledad. Y se nota la mejoría del director, su evolución desde &#8220;7 vírgenes&#8221;: ésta está mucho mejor contada. Me parece que hay un homenaje a los actores de esa peli en una secuencia de &#8220;After&#8221; en la que alguien está viendo &#8220;Cabeza de perro&#8221;, con Juanjo Ballesta y el hermano loco de &#8220;Bajo las estrellas&#8221;.<br />
Por cierto que la incapacidad de Tristán Ulloa de ser padre comienza a ser ya preocupante después de verle también en &#8220;Mataharis&#8221; haciendo de padre ausente clásico. Y es inquietante también lo bien que se le da el personaje de cobarde pusilánime y oscuro con sorprendentes ataques de agresividad (véase también &#8220;Mensaka&#8221;).<br />
Pues eso, que esta peli no es lo que parece, y desde luego para mí vale la pena (tan decepcionada estoy de cosas como &#8220;El secreto de sus ojos&#8221;, &#8220;Ágora&#8221; o &#8220;Si la cosa funciona&#8221;). Desde luego es lo que más me ha gustado de lo que he visto estos meses.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de miralarima en Celda 211</title>
		<link>http://kinomangxulo.wordpress.com/2009/11/08/celda-211/#comment-743</link>
		<dc:creator>miralarima</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Nov 2009 00:41:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kinomangxulo.wordpress.com/?p=1756#comment-743</guid>
		<description>La Celda 211,
una pelicula seria
que esta semana se pone
como la más taquillera.

Mucho misterio no tiene:
Narrar una buena historia
escrita por Paco Pérez,
de una larga trayectoria,

un periodista que puede

abrirse carrera propia
en la novela si quiere;
dirección afortunada
que ejerce Daniel Monzón
respetando bien la trama
que muy bien tramó el autor;
y un gran equipo de actores
con ese genial actor,
Luis Tosar, que se merece
ser del Goya ganador.

El ambiente carcelario,
personajes sin futuro,
unos funcionarios rancios
y un fondo bastante duro;
con un ritmo trepidante
y momentos de tensión
que hacen que no te separes
ni te muevas del sillón.

‘Recuerda a una americana’,
comenta un espectador
y lo dice con la cara
de quien lo piensa un honor.
Pues no que es una española
porque la guerra civil
no es lo único que se toca,
y mucho mejor así,
porque se hacen otras cosas
en el cine por aquí.
Pero para darse cuenta
hay que comprar las entradas,
tienes que apostar por ellas,
¡que las ponen en las salas!.

http://miralarima.wordpress.com/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La Celda 211,<br />
una pelicula seria<br />
que esta semana se pone<br />
como la más taquillera.</p>
<p>Mucho misterio no tiene:<br />
Narrar una buena historia<br />
escrita por Paco Pérez,<br />
de una larga trayectoria,</p>
<p>un periodista que puede</p>
<p>abrirse carrera propia<br />
en la novela si quiere;<br />
dirección afortunada<br />
que ejerce Daniel Monzón<br />
respetando bien la trama<br />
que muy bien tramó el autor;<br />
y un gran equipo de actores<br />
con ese genial actor,<br />
Luis Tosar, que se merece<br />
ser del Goya ganador.</p>
<p>El ambiente carcelario,<br />
personajes sin futuro,<br />
unos funcionarios rancios<br />
y un fondo bastante duro;<br />
con un ritmo trepidante<br />
y momentos de tensión<br />
que hacen que no te separes<br />
ni te muevas del sillón.</p>
<p>‘Recuerda a una americana’,<br />
comenta un espectador<br />
y lo dice con la cara<br />
de quien lo piensa un honor.<br />
Pues no que es una española<br />
porque la guerra civil<br />
no es lo único que se toca,<br />
y mucho mejor así,<br />
porque se hacen otras cosas<br />
en el cine por aquí.<br />
Pero para darse cuenta<br />
hay que comprar las entradas,<br />
tienes que apostar por ellas,<br />
¡que las ponen en las salas!.</p>
<p><a href="http://miralarima.wordpress.com/" rel="nofollow">http://miralarima.wordpress.com/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de Ana P en Celda 211</title>
		<link>http://kinomangxulo.wordpress.com/2009/11/08/celda-211/#comment-742</link>
		<dc:creator>Ana P</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Nov 2009 23:23:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kinomangxulo.wordpress.com/?p=1756#comment-742</guid>
		<description>Yo había quedado, creía, para ir a ver una película de esas bonitas de ver. 

Evidentemente, no se trata de una de esas pelis, pero la verdad es que lo pasé muy bien. Me tuvo todo el rato en tensión y aunque al salir del cine muchos comentaron debilidades del argumento o de las reacciones de los personajes, a mí me pareció creíble en todo momento. Hasta a Resines, que cuesta, me lo creí.

En general, el comentario más extendido fue que el protagonista parecía un poco blandito para poder mentir y reaccionar tan rápido. Sin embargo, a mí me parece que la historia que se inventa es muy creíble y que además, nunca se sabe cómo podríamos reaccionar hasta los más ingénuos en circunstancias así. 

Una de las cosas que más me gustó es que parece que el protagonista tiene intención desde el principio de cambiar las cosas desde dentro del sistema, sin que lo manifieste directamente, y a medida que transcurre la película, y sin esperarlo y casi sin darse cuenta, le van dando más razones para pensar que estaba en lo cierto y que tenía que hacer algo para cambiarlo. 

Aparte del entretenimiento a mí, además me informó de la existencia de los FIES de los que no había oído hablar en mi vida. Así que estoy de acuerdo con PFO sobre que es bueno que se hagan películas en las que se hable de estas cosas, por lo menos para abrinos los ojos (no la boca como &quot;Agora&quot;) a algunos. En mi caso hubiera agradecido que lo explicaran un poco mejor y que no tuviera que ponerme a navegar para enterarme más o menos de qué era eso, pero bueno, por lo menos me metió el gusanillo.

En fin, que si hay que mojarse yo animo a verla pero eso sí, aviso, no es una película de las bonitas de ver.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo había quedado, creía, para ir a ver una película de esas bonitas de ver. </p>
<p>Evidentemente, no se trata de una de esas pelis, pero la verdad es que lo pasé muy bien. Me tuvo todo el rato en tensión y aunque al salir del cine muchos comentaron debilidades del argumento o de las reacciones de los personajes, a mí me pareció creíble en todo momento. Hasta a Resines, que cuesta, me lo creí.</p>
<p>En general, el comentario más extendido fue que el protagonista parecía un poco blandito para poder mentir y reaccionar tan rápido. Sin embargo, a mí me parece que la historia que se inventa es muy creíble y que además, nunca se sabe cómo podríamos reaccionar hasta los más ingénuos en circunstancias así. </p>
<p>Una de las cosas que más me gustó es que parece que el protagonista tiene intención desde el principio de cambiar las cosas desde dentro del sistema, sin que lo manifieste directamente, y a medida que transcurre la película, y sin esperarlo y casi sin darse cuenta, le van dando más razones para pensar que estaba en lo cierto y que tenía que hacer algo para cambiarlo. </p>
<p>Aparte del entretenimiento a mí, además me informó de la existencia de los FIES de los que no había oído hablar en mi vida. Así que estoy de acuerdo con PFO sobre que es bueno que se hagan películas en las que se hable de estas cosas, por lo menos para abrinos los ojos (no la boca como &#8220;Agora&#8221;) a algunos. En mi caso hubiera agradecido que lo explicaran un poco mejor y que no tuviera que ponerme a navegar para enterarme más o menos de qué era eso, pero bueno, por lo menos me metió el gusanillo.</p>
<p>En fin, que si hay que mojarse yo animo a verla pero eso sí, aviso, no es una película de las bonitas de ver.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de PFO en Celda 211</title>
		<link>http://kinomangxulo.wordpress.com/2009/11/08/celda-211/#comment-740</link>
		<dc:creator>PFO</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Nov 2009 18:25:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kinomangxulo.wordpress.com/?p=1756#comment-740</guid>
		<description>Luis Zahera, se llama. El que también es siempre muy eficiente es Vicente Romero, &quot;Tachuela&quot; en la peli.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Luis Zahera, se llama. El que también es siempre muy eficiente es Vicente Romero, &#8220;Tachuela&#8221; en la peli.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de Pierre Miró en Celda 211</title>
		<link>http://kinomangxulo.wordpress.com/2009/11/08/celda-211/#comment-739</link>
		<dc:creator>Pierre Miró</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Nov 2009 17:19:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kinomangxulo.wordpress.com/?p=1756#comment-739</guid>
		<description>Excelente película que nada tiene que envidiar a las mejores de su género. Género, por cierto, que me ha gustado siempre. No sé por qué.
El Tosar, excelente y el preso de la gorra (no sé el nombre), que habla a trompicones y tiene una caja de dientes notable, más que excelente.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Excelente película que nada tiene que envidiar a las mejores de su género. Género, por cierto, que me ha gustado siempre. No sé por qué.<br />
El Tosar, excelente y el preso de la gorra (no sé el nombre), que habla a trompicones y tiene una caja de dientes notable, más que excelente.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de ¿plagio? en Shevernatze</title>
		<link>http://kinomangxulo.wordpress.com/2009/10/25/shevernatze/#comment-737</link>
		<dc:creator>¿plagio?</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Nov 2009 18:35:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kinomangxulo.wordpress.com/?p=1720#comment-737</guid>
		<description>quizás sea sólo una coincidencia... pero existe un corto de 2001 titulado Loops, que recuerda demasiado a este largometraje. Y tengo entendido que el director de este largo es un publicista, probablemente el gremio con menos escrupulos de este país a la hora de fusilar ideas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>quizás sea sólo una coincidencia&#8230; pero existe un corto de 2001 titulado Loops, que recuerda demasiado a este largometraje. Y tengo entendido que el director de este largo es un publicista, probablemente el gremio con menos escrupulos de este país a la hora de fusilar ideas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
