La possibilité d’une île / La posibilidad de una isla

 

··········La primera sorpresa desagradable es que, pese a ir a verla al Pequeño Cine Estudio, la película está doblada al castellano. Cierto que es una coproducción con Francia y Alemania, pero los dos únicos actores españoles que reconozco son Jordi Dauder y el perro Pancho, que sale en los anuncios de la lotería primitiva (sí). Y además, o la proyección, o la copia o la propia película son sorprendentemente oscuras (vamos, teniendo en cuenta que los exteriores están tomados en Benidorm, Lanzarote, la sierra de Cazorla, …).

 ··········Pero eso son dos minucias. Uno tiene el compromiso de escribir aquí sobre todas las películas que ve en salas de cine; si no, ni loco gastaría uno su tiempo con esta peli y, sobre todo, no generaría otra referencia en internet con este título. Vaya tontería. Uno ha leído poco a Houellebecq, bueno, ha leído poco en general, pero no me parece que carezca de interés, o que no tenga oficio. Y vi otra película basada en una novela suya, que no pareciéndome gran cosa, era visible. ¡Pero esto!

 ··········¿La trama? Bueno, el prota es hijo de un tipo que vive dando conferencias religiosas sobre extraterrestres por ciudades belgas. Se aburre y lo deja. Años después recibe la llamada de su padre, que con el resto se su secta se ha ido a vivir… ¡a la isla de Benidorm! (a la que, por cierto, llegan por carretera, será por lo del título). Una vez contactado, descubre que su padre ha pasado a creerse toda la parafernalia y que, a la vez, la secta se dedica a una variedad de clonación humana de adultos, pero se está muriendo, así que le toca al hijo ser clonado y repetido por los siglos, para que unos cuántos de éstos después, con el planeta deshabitado, salga de su cueva (ahora ya está en el desierto de Lanzarote, pero no nos pongamos geográficos) y pasee por el mundo desierto con el perro Pancho, mientras que una negra anda descalza por el desierto y enseña una teta. Tal cual, de verdad. Ahí acaba (uno podría preguntarse por qué, pero sería una pregunta de más difícil respuesta si hubiera que explicar por qué sigue).

 ··········En fin, de cómo se mueve –o cómo no lo hace- la cámara, de cómo se secuencian las escenas y tal no hablemos. Primero porque yo tampoco sé hacer cine (aunque podría decirse aquí lo del yogur caducado), y segundo porque el director de esto es un escritor que quizás no haya ido lo bastante a las salas.

 ··········Todo ese último cuarto de la película, con los dos sujetos andando (sin verse) por el desierto, podría traer vagamente el recuerdo de algunas escenas de “Porcile”, o de “También los enanos empezaron pequeños” (ya metidos en Canarias), o incluso del final de “2001, odisea del espacio” (aunque sin LSD); pero carece totalmente de metafísica. No es que yo disfrute especialmente del cine filosófico, pero si te pones en ese plan, hombre, por lo menos, algo de hondura, de significado. Esto tiene un nivel intelectual en los diálogos patético y yo soy incapaz de sentir nada potente ante unas imágenes carentes de elegancia, o estética, o significado o queseyó.

Etiquetas: castellano