··········La coincidencia en un mismo centro de trabajo en la Suiza germanófona de tres mujeres yugoslavas procedentes de las tres comunidades más importantes no da lugar a una película sobre las guerras civiles balcánicas. Incluso aunque gravitan sobre ellas, aunque especialmente la bosnia tiene una intensa pérdida por el cerco de Sarajevo, no son su condición de croata, serbia y bosnia la que haga saltar las chispas.
··········Se trata más bien de lo que impulsa a cada persona a levantarse por la mañana, a vivir. La mayor tiene fijado un objetivo, y es la alteración que provoca la nueva con su energía, su vitalidad, la que le hace plantearse si es verdaderamente su objetivo o sólo el de su marido. La patrona, la serbia, parece esconder su falta de sentido vital en el trabajo, el orden, la rutina, la acumulación.
··········Ésta es la que más me interesa. La actriz es la que hacía de Esma en Grbavica. La verdad es que aquí no me gusta mucho, anda casi todo el metraje con la misma cara de susto perpetuo que se corresponde poco con su fortaleza. El cambio que ella sufre con la presencia de Ana, la joven bosnia, es verdaderamente positivo, aunque en realidad se apoye sólo en unos pocos elementos: volver a tener relaciones sexuales, volver a hablar de Yugoslavia, volver a bailar, nombrar la causa de su soledad…
··········Pero no consigo entender al tercer personaje. Si la muerte del hermano, o en general toda la experiencia traumática del cerco de Sarajevo, la ha despojado de un verdadero interés en la vida, ¿por qué es capaz de vivir con esa intensidad?, ¿por qué su interés en alterar la realidad de las otras? Pero, si no es así, ¿por qué rechazar una posibilidad razonable de curación o paliación de su enfermedad?
··········El caso es que me quedo un poco despistado. Por lo demás es una película de una luz muy fría, de una ambientación muy sobria. Todo empuja bastante a la depresión.
Etiquetas: alemán, serbocroata
Viernes, 7 Sep 07 a las 11:29 |
A mí sin embargo el personaje que me deja un poco fría es el de Mila, la casada. No veo muy clara la relación entre lo que le aporte la joven y que ella se empiece a cuestionar su objetivo (el de su marido) o su propia relación.
En cambio el personaje de Ana (cómo se parece a Franka Potente, ¿no?) me parece bastante coherente. No veo que sus experiencias traumáticas la hayan despojado de interés por la vida. Antes al contrario, creo que la vida le interesa intensamente (como parece expresar casi todo el tiempo) y que es esa la explicación de su interés en alterar la vida de las demás: tal vez porque no puede cambiar la suya propia. La suya es una huída hacia adelante, como si el hecho de cambiar constantemente de relaciones, ciudades, trabajos, etc. impidiera que su vida se haga real y por lo tanto ocurra lo que en su vida real le anuncian: que se va a morir.
Yo no creo que esté rechazando una posibilidad razonable de curación porque no creo que ella lo vea como una posibilidad real. Más bien entiendo que sabe que va a morir, que lo máximo que puede conseguir es alargar su muerte a base de quimioterapia, y que es eso lo que la empuja a huir y tratar de vivir el tiempo que le quede.
Me gusta mucho que no se recurra al tópico de que es el amor (de pareja) lo que puede dar sentido a una vida y por lo tanto si vas a morir lo mejor es que te enamores. De hecho, en cuanto a Ana se le presenta la posibilidad con el hombre encantador, cariñoso, cuidadoso y guapo que conoce en la discoteca, sale corriendo. No es eso lo que busca.
Me pregunto ahora, aunque es rizar el rizo, si no será que lo que trata de evitar Ana, que sabe que va a morir, es construir relaciones importantes (con el hombre, con Rusha y Mila) que luego puedan hacerle más difícil aún el trago de saber que se muere.
Viernes, 7 Sep 07 a las 23:13 |
Tal y como tú lo explicas, todo cobra sentido, pero o yo me he perdido algo o Ana no tiene ningún motivo para pensar que va a morir. Ha llegado del sistema sanitario bosnio, el médico suizo, en la corta entrevista que se cuenta, no da la sensación de estar transmitiéndole un “esto está perdido”,…
Pero es cierto que es la única explicación razonable a su comportamiento.